Здравствуйте, гость | быстрый вход регистрация страница входа |
Интер все фото этой команды...
Команда «Интер» заявленна вместо команды «Стройбыт-М» - смена спонсора.
- лучший игрок в этом матче По официальной версии: {Гребежев} |
Команды между собой встречались 34 раза 20 раз выигрывала команда Интер 9 раз выигрывала команда Магистраль 5 раз встречи окончились вничью Общий счет встреч - 148 : 112 в пользу команды Интер подробная история встреч (в новом окне)
|
Магистраль все фото этой команды...
А М Сенчук дисквалифицирован решением ДКЛ с 23 октября 2013г по 15 ноября 2013г
- лучший игрок в этом матче По официальной версии: {Яким (в)} |
выше всяких похвал! | 4 | |
понравилось | 1 | |
не понравилось | 1 | |
безобразие! | 4 |
Прогнозисты и болельщики |
Интер | Магистраль |
26 ставок, 24 правильных предсказания итога, прогнозисты получили 236 очков (в среднем по 9.08 очка) |
Роналдинью лидер прогноз-турнира Карев Д (2) 4 : 2 Ефремов А А (1990) (1) [+6] итог, бомб | Serov95 2721 очко, 2-е место, 61% итогов Гребежев (1) 4 : 2 (1) [+5] итог, бомб | Майор 2692 очка, 3-е место, 60% итогов Пинчук (1) 6 : 2 Мазурек (1) [+6] итог | zoha 2633 очка, 4-е место, 61% итогов 7 : 5 [+11] итог | amigas 2598 очков, 5-е место, 60% итогов Карев Д (2) 6 : 3 Хачиян (1) [+9] итог, бомб |
Arshavina 2460 очков, 6-е место, 59% итогов 4 : 3 [+16] итог, разн | BAN-78 эксперт прогнозов в этом турнире 7 : 3 [+9] итог | Office 1950 очков, 9-е место, 57% итогов 5 : 4 [+18] итог, разн | Геша 1908 очков, 10-е место, 53% итогов Гребежев (2) 5 : 3 Хачиян (1) [+11] итог, бомб | Grom 1882 очка, 11-е место, 57% итогов 6 : 4 [+11] итог |
Ленин 1505 очков, 12-е место, 53% итогов Карев Д (2) 5 : 4 Ефремов А А (1990) (1) [+17] итог, разн, бомб | Барселона 1206 очков, 14-е место, 53% итогов 6 : 3 [+10] итог | Сашка 856 очков, 16-е место, 51% итогов 4 : 2 [+7] итог | Димон 847 очков, 17-е место, 52% итогов Москаленко В (1) 4 : 2 [+7] итог | dimrap 831 очко, 18-е место, 57% итогов 5 : 4 [+18] итог, разн |
yarik_1979 723 очка, 23-е место, 50% итогов Гребежев (2) 5 : 3 Хачиян (1) [+11] итог, бомб | Робот-прогнозист 693 очка, 24-е место, 54% итогов Гребежев (1) 4 : 1 [+6] итог, бомб | Gasan 11 517 очков, 26-е место, 60% итогов Гребежев (1) 6 : 4 Хачиян (1) [+12] итог, бомб | штипсик 278 очков, 30-е место, 58% итогов 5 : 3 [+9] итог | 77 223 очка, 33-е место, 50% итогов 4 : 2 [+7] итог |
AlexStyle 115 очков, 48-е место, 49% итогов 7 : 5 [+11] итог | Vitol_888 58 очков, 69-е место, 56% итогов 4 : 2 [+7] итог | Lenin 43 очка, 78-е место, 54% итогов Гребежев (1) 5 : 3 Филиппов А А (1) [+7] итог, бомб | Муж боксёрки 29 очков, 84-е место, 46% итогов Бойков Е (1) 5 : 1 Яким (1) [+13] итог, бомб |
спец 46 очков, 75-е место, 52% итогов 3 : 3 [-6] ничего |
almyach 201 очко, 36-е место, 56% итогов 5 : 6 [-9] ничего |
Видео забитых мячей матча |
Статистика просмотров |
Комментарии |
Страницы: 1 2 | ||||
представитель команды Реклама Онлайн | Первое впечатление от просмотра спорного момента: пенальти и красная карточка за лишение возможности добивать мяч в пустые ворота. Второй раз смотришь - а вот не факт. Третий раз смотришь - пенальти, за игру рукой и рука в неестественном положении. Далее думаешь "А почему она не неестественном то? Это если бы игрок стоял бы, тогда да, вытянутая рука является неестественным положением, а тут человек падал и положение рук является для этой ситуации нормальным". Еще раз смотришь - пенальти за движение рукой в сторону мяча. После очередного просмотра со стопкадрами видно что игрок делает движение рукой уже после того как мяч ударился в руку и улетел в сторону. Вывод(мое личное мнение как частное лицо, в судейских тонкостях - не специалист): пенальти не было и браво Павлу Проценко что смог разобраться в сверхсложнейшем эпизоде. Высший класс. Да, и я в этой игре был крайне заинтересован в победе Магистрали, это для тех кто захочет обвинить в предвзятости. Но тут им стоит винить только себя что выключились до свистка судьи | |||
24 октября 2013г 02:27 | ||||
представитель команды МФК «Мейджик Транс» | Мяч даже не шел в ворота а отскочил от штанги в поле и там нашел руку. Такие эпизоды на усмотрение судьи. На мой взгляд решение правильное. Я бы тоже не дал. | |||
24 октября 2013г 08:19 | ||||
игрок Роговский А А представитель команды КПРФ | Согласен, что мяч сам нашел руку уже после того, как ударился в штангу. Очень динамичный и сложный для судьи эпизод. | |||
24 октября 2013г 08:39 | ||||
был пендель сто пудов | Если б мяч в руку не попал, то его Шиголаков беспрепяцтвенно в сеть бы отправил. а так наоборот вышло. Вы можете тут долго дискутировать, кто чего нашол, кто куда попал, но то что траектория мяча изменилась, ла так удобно для Рубаненко что он и пас выдал, а еслиб не рука Колька сетку бы порвал. | |||
24 октября 2013г 08:47 | ||||
миха | Кстати Колька тоже мог промазать ,так же как игрок попавший в штангу. Если мяч идет в ворота и на пути рука - да вероятность пенальти высока. А тут падающему игроку ,каторый ногами перекрывает ворота мяч попадает от штанги в руку. Если судья предвзято относится то -пенальти. Нетрально -нет. Поставил бы пенальти возмущался бы Интер . И имел бы на это больше оснований. А Магистрали нужно было не махать руками а играть до свистка , не пропустили бы тут же плюху что решила исход. | |||
24 октября 2013г 09:51 | ||||
представитель команды Реклама Онлайн |
Это как? Футбол с командной лавочки не разрешат смотреть? А с соседней(та что в центре) лавочки можно? А с балкона? | |||
24 октября 2013г 16:27 | ||||
игрок Синяков В В игрок команды МОНРО | Поддержу главного судью,очень сложный и динамичный момент,действительно это не пенальти!Объясню почему,есть ряд критерий по которым определяется было или нет нарушение правил при попадании мяча в руку или игре рукой в мяч: 1.Движение руки на мяч(движение руки на мяч не было) 2.Положение руки,естественное или нет( в данном случае это естественное положение руки при подкате) 3.Была ли возможность у игрока убрать руку(возможности не было) 4.Скорость полёта мяча (скорость высокая) 5.Расстояние от игрока,делавшего передачу(в данном случае это штанга ворот) до соперника маленькое Вывод: Все 5 критериев говорят о том ,что пенальти не было. Павел Иванович здорово разобрался в моменте. | |||
24 октября 2013г 16:47 | ||||
представитель команды Магистраль | Пенальти был. | |||
24 октября 2013г 18:25 | ||||
(гость) | судья не поставил значит небыло пенальти, а еслибы поставил тогда бы был) | |||
24 октября 2013г 19:30 | ||||
(гость) | Пенальти не было!!!100процентов! | |||
24 октября 2013г 20:53 | ||||
пенальти был основное обоснование, на неназначении, что рука в естественном положении мое мнение, что рука в подкате не может быть естественным, кроме как прижатым к туловищу, даже если это очень сложно сделать. при любом другом положении, она находится не в естественном положении и, при попадании в нее мячом, сильно, с близкого расстояния все равно приводит к нарушению правил считаю, что все моменты требуется предварительного разбора, чтобы не было какого-то двоякого толкования тогда и понятно будет сразу например. попросили по свистку, но ввели мяч не дождавшись - желтая карточка, без разницы вторая она или первая и надо ли людям рассказывать про правила футбола хотел всяких гадостей написать надеюсь, что получилось только слегка и никому ничего обидного не написал | ||||
25 октября 2013г 00:04 | ||||
Сорри что лезу не в свой раздел х.з. в Суперлиге АМФР за такое 10 из 10 судей дали бы точку, акромя если бы играло не Динама МО | ||||
25 октября 2013г 12:11 | ||||
игрок Синяков В В игрок команды МОНРО | [quote]основное обоснование, на неназначении, что рука в естественном положении мое мнение, что рука в подкате не может быть естественным, кроме как прижатым к туловищу, даже если это очень сложно сделать. при любом другом положении, она находится не в естественном положении и, при попадании в нее мячом, сильно, с близкого расстояния все равно приводит к нарушению правил Как Вы себе представляете выполнение подката с прижатыми руками к туловищу?Это разве "естественно"? | |||
25 октября 2013г 12:41 | ||||
представитель команды Магистраль | Пенальти был! А не назначен был , потому что " с динамо мск " играли | |||
25 октября 2013г 12:52 | ||||
Погодь, если продолжить ассоциативный ряд, то Реклама онлайн - это вроде Динамо МО (судя по составу и финансам), а интер, вроде что-то типа Дины или Югры. как то так | ||||
25 октября 2013г 13:00 | ||||
игрок Кондратьев Д И | Сомневаюсь, что игрок успел бы, если бы мяч сильно отлетел от штанги в поле. Игрок лежал, рукой не двигал. Очень сложный момент для судьи. Я бы не стал давать пенальти в такой ситуации. Слишком он уж спорный. | |||
25 октября 2013г 13:43 | ||||
(гость) | Ну РО не совсем Динамо,так как не совсем хорошо с судьми, ,а так да,похоже! | |||
25 октября 2013г 14:21 | ||||
игрок Бурков В П представитель команды НСК-Юнайтед | Пора организовать Видеопрограмму ГЛМФ с приглашением экспертов, думаю будет интересно!!! Выскажу и своё мнение, если бы игрок Магистрали забил перед этим спорным эпизодом в пустые ворота с пяти метров, то и никаких бы споров не было бы. А так раз судья не свистнул нужно играть, а не махать руками. | |||
25 октября 2013г 15:04 | ||||
игрок Митин А О | to77 эксперта Бубнова канешна надо пригласить а то как-то тут не весело... | |||
26 октября 2013г 04:01 | ||||
профи | Полная хрень мяч от штанги отлетатл в поле но никак к игроку магистрали это хорошо видно ! | |||
7 ноября 2013г 00:48 | ||||
Страницы: 1 2 |
Молодец! Хорошо сказал! | Согласен! Поддерживаю! | Интересно | Весело :) |
Админу - удалить! |