ГЛМФ :: Гocтeвая :: российский раздел

Сообщения

Страницы: 1 ... 113 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 131 ... 339

Вступлюсь за АМФР. Думаю, что тут не совсем верное утверждение. Запрет есть только на прямые трансляции. Они должны быть только на сайте ассоциации. А все остальное - берите и пользуйтесь! В каких-то моментах, может, согласие просто нужно на использование.

12 января 2014г 23:16

Riquelme

Геолог, хорошо, допустим, оно так. Тем более, пока конкретного разговора у нашей организации не было. Но Вы считаете, что правильно устанавливать запреты на использование прямой трансляции? Чем в большем количестве плеер с трансляцией будет размещен во всевозможных блогах/соц.сетях/сайтах - тем больше людей посмотрят тот или иной матч и приобщатся к футзалу. Или я неправильно рассуждаю? Почему нельзя сделать специальную плашку с изображением АМФР или адреса оф.сайта, добавить ее в плеер и предоставить возможность распространять плеер всем желающим? Или хотя бы клубам... Хоть убейте, не понимаю этой логики.

А как было бы прекрасно, представьте: заходит человек на ГЛМФ, кликает на интересующий матч, где кроме статистики еще и плеер с видео появляется. Потом, если человек вдруг не знает о существовании сайта АМФР, он видит герб организации на картинке, слышат много раз инфу от комментаторов и заходит туда рано или поздно

12 января 2014г 23:24

Геолог

Я же логику АМФР понять могу. Наибольшее количество посетителей сайта идет как раз во время прямых трансляций (тут бы как раз по времени им подумать, чтобы развести две и более трансляции). Зачем им лишаться их?
Хотите составить конкуренцию - платите АМФР или какому-то определенному клубу, чью трансляцию вы желаете крутить. Всё справедливо. Клуб же в это вложился. Нужна отдача.
Доступ к обзорам и "кривых" записей матчей, повторю, никаких проблем составить не должно.

12 января 2014г 23:36

Privet

то есть во всем у нас ребята из АМФР адекватно действует, а тут, вдруг, прокололись?) Если у них везде бардак, то с чего бы тут порядок?)

12 января 2014г 23:44

Riquelme

Геолог, о конкуренции и речи нет, говорю о развитии и популяризации футзала (мини-футбола) в стране и мире. Вот испанцы свою лигу продвигают, ее фактически можно смотреть во всех уголках мира. "Поверхность" показывает на всю Восточную Европы, в Интернете при желании можно ссылки ключевых матчей найти. Там тоже есть определенные барьеры в плане использования видео-контента, но их значительно меньше. А у нас в тех федерациях, с которыми уже доводилось так или иначе пересекаться, принцип следующий: моя игрушка, никому не отдам.

На сайт завлекать есть куча способов, не только при помощи прямых трансляций. И разве, если плеер сделать открытым, затем люди, которые посмотрят игры в других местах, не придут на сайт АМФР, не подключатся к его официльному твиттеру или представительствам в соц.сетях? Для меня ответ очевиден. Так же как и утверждение, что никто не смотрит в будущее, не хочет трудиться на перспективу, а ищет сиюминутный результат в виде тех же банкнот с цифирью.

13 января 2014г 00:09

адя або

Цитата:

с чего бы тут порядок?

ну... как вариант - с того что эта сторона вопроса у АМФР зарыта серьезными профессионалами, на мой взгляд.
Иногда даже кажется, что уж слишком "не по рылу" АМФР своё представительство в Сети имеет.
Как-то через чур всё солидно.
Когда сайт АМФР упорно лежал слишком долго для технических проблем - первое что в голову приходило - финансовые вопросы с этими неведомыми профессионалами.
Ну не имеет пока АМФР такого контента и такого спроса на этот контент, как это им технически обеспечено.
ИМХО.

Цитата:

в Интернете при желании можно ссылки ключевых матчей найти

Это которое прячется за 48-ю рекламными банерами сомнительного содержания?
Дык - тож пиратки. Очевидно же.
Кстати вот наличие пираток - как показатель спроса. Пираты ж не будут красть то, чего нельзя впихнуть людям за своими банерами. Им-то уж точно наплевать на развитие чего-бы-то-ни-было, если оно не дает профит. Значит на ключевые матчи бразильцев и испанцев спрос есть.

Ну и потом - опять же статус, престиж, имидж, всё такое. Не просто через вебку на коленке, а всё по-взрослому.
ИМХО на текущем этапе - слишком по-взрослому. Может быть - на перспективу.

Правда взрослыми инструментами и пользоваться надо соответственно. Вот здесь у АМФР не без косяков, конечно.

13 января 2014г 00:46

Riquelme

Вредитель, профессионалы - это Вы о программистах или о всех-всех-всех в том числе? АМФР сама ничего не показывает, везде на местах картинку обеспечивают либо региональные телеканалы, либо клубы (каналы "Дины" и "Динамо" как пример). А вот продукция амфоры: http://amfr.ru/league/super/videogallery/136/315/?&p=2

Возможно, я слишком придираюсь. Однако если они такие крутые-раскрутые, то могли бы посимпатиШнее сделать. Того же мнения и о программе "Мини-футбол в России", не говоря об обзорах, которые выкладываются на сайт.

Метко бьете по Испании

Действительно трансляции свои LNFS продает, их уже второй сезон подряд покупает "Поверхность", бразильский Esporte interativo показывает. И мне вот интересно: почему Суперлигу в той же Украине не стремятся показывать, если вроде как АМФР с ними недавно договор о сотрудничестве заключил? И почему наш один из сильнейших клубных чемпионатов в мире не так сильно раскручен? Вопрос в менеджменте и руководстве. Разве нет?

А ссылки при желании можно и без рекламы найти. Там только одна ссылка с кучей вылезающих баннеров, украинские "Спорты" нормально работают, без этой нечисти.

P.S. В любом случае пока так и не получил четкого ответа, как возможность размещать плееры с матчами на сторонних ресурсах повлияет на жизнь амфоры, развитие лиги и ее сайта? Где негативные стороны?..

13 января 2014г 01:01

адя або

Блин, три часа ночи. Через три часа на работу вставать.
Сижу, как дурак, слова старательно подбираю по-удачнее мысль донести

Завтра попробую найти на АМФР - где-то мелькало в межсезонье интервью с техническим профи. Просто для иллюстрации солидности подхода к этому вопросу.

13 января 2014г 02:50

Privet

по моей информации АМФР пару лет не разрешал Норду показывать трансляции матчей ТТГ в сети, хотя последние были технически и морально готовы. Именно АМФР запрещает клубам вывешивать клубам полные матчи на своих сайтах (не знаю как выкрутились Динамо с Диной). Т.е. АМФР предлагали шоколадный вариант: они ничего не делают и не тратят ни рубля, но могут вещать о популяризации миника. Для сравнения: сейчас вот в любительской футбольной лиге Москвы активисты создали интернет-трансляции, а руководство тут же радостно планирует выставлять играющим командам счет по 12 тысяч за трансляцию - лигу как массовый вид сие развалит, но даже тут некоторые команды жаждут популяризации

Чет сомнения меня гложут относительно IT-профи в АМФР - навигация на сайте сделана для врагов, чтобы никто ничего найти не мог. Гостевую на сайте Суперлиги тоже по не самым проф. причинам закрыли

13 января 2014г 02:53

Riquelme

Privet, не могли бы рассказать про ситуацию в московской лиге? Где можно эти трансляции посмотреть? И почему лига решила выставлять счет командам, если, как я понял, люди сами их организацией занимаются и имеют полное право, так как лига любительская. На каких основаниях?

13 января 2014г 03:18

Privet

Riquelme, откуда мне знать на каких основаниях Смирновы просят с людей денежку - я в словах этих братьев уже года 4 как перестал смысл видеть, а уж попытки понять логику меня самого в дурку сведут) мне озвучили ценник, а так же предложение обязать нашу лигу стабильно показывать несколько матчей, т.е. кому-то в приказном порядке будет подваливать счастье)

Чтоб 2 раза не вставать поразжигаю немного) кто может объяснить, пчму на матчах Суперлиги не пресекается свинское поведение трибун? залы ведь небольшие, всех орущих отлично видно, да еще и слышно в трансляциях

13 января 2014г 03:59

адя або

Доброго утра. Покой нам только снится.
Пррррррррродолжаем разговор.

Что-то кашка в голове. Такое подозрение, что под "интервью профи" я подразумевал это:
http://amfr.ru/league/eremenkocup/articles/20702/
Ничего более близкого к теме найти не могу...

Цитата:

Процесс выстроен стандартно. Каждый клуб берет ответственность на себя по видеопроизводству, формированию картинки и подъему сигнала на спутник. Мы же обеспечиваем доставку этого сигнала до телекомпаний стан-участников турнира.

Можно еще Козлова приплести:
http://amfr.ru/league/super/articles/20604/

Цитата:

Нужен единый подход в освещении
...Клубы находятся в разных позициях по этому вопросу. У кого-то это лучше развито, у кого-то хуже. У всех разные возможности работы со зрителями и СМИ, поэтому будем вырабатывать единый подход, который будет приемлем для всех клубов...

Т.е. - я пытаюсь донести до вас, что АМФР делает если не максимум, то близко к максимуму. Они обеспечивают канал передачи контента и единообразие получения этого контента.
От клубов требуется всего-ничего - сформировать картинку.
Снимайте хоть на телефон, если самим не западло так снимать. Всё остальное - для вас уже сделано.
Причем сделано красиво, не через мутные free-video-hosting (обязательно играющие по своим собственным правилам и обязательно вставляющие свою собственную рекламу), а через честный (и недешевый) CDN (Content Delivery Network).

Правда это не объясняет абсолютный заперт на альтернативные источники получения контента.
Ну, судя по Дине и Динамо - не такой уж и абсолютный.
Плюс, возможно, подразумевается, что когда этот запрет станет коммерчески обоснованным - не нужно будет начинать новую войну. Т.е. - такой, превентивный запрет в расчете на светлое будущее.

Не могу вспомнить ни одного примера, когда централизация власти и укрепление ее вертикали была с радостью воспринята на местах.

-------------------------------------
Про "свинское поведение трибун". Вчера писал пост на вашу гостевую, но передумал отправлять. Сейчас найду...

Цитата:

Сегодня, слава богом, не было необходимости ходить на игру ногами. Смотрел видео с отключенным звуком, как обычно. Не слышал, что там было. Поэтому нервы спокойны.

Ребятки, очень простая мысль: если ты сам никого не назовешь уродом - уже одним уродом будет меньше.

И никого выгонять не надо, а надо создавать антураж вокруг миника, чтобы определенный контингент не находил удовольствия посещать игры, не имея в них контекста для выхода своих простых эмоций. Пока "русские вперед" будет считаться отличным фанатским зарядом, а из вип ложи идти комментарии достойные бригадира механического цеха - как вы можете требовать держать себя в руках кузьмича, который всю жизнь прожил, выражая в двух-трёх одних и тех же словах, и радость, и негодование?

Хотя ваш вариант с полицейскими мерами, конечно, более приемлем и прост в реализации. Скорее всего так и сделают. Менять антураж, отучать от футбольных шаблонов, впускать в зал только после прочтения наизусть двух глав Евгения Онегина - шибко хлопотно.

Вот на первую игру пришлось ходить. Нервничал безумно. Слева фанаты. Справа еще одни фанаты. По центру вип-ложа.
Под боком на балконе какие-то "спецы" без умолку комментировали, называли игроков собственной команды долбоебами и хихикали что сейчас еще напускают.
Хорошо хоть от них можно было отойти к более спокойным соседям. Одно из преимуществ балкона.

13 января 2014г 09:44

Privet

мммм... каналом передачи контента спокойно может быть Youtube или еще какой сервис, АМФР тут ничего уникального не делает, к тому же: если ты отвечаешь только за "последнюю милю", то расширение аудитории автоматически входит в обязательства. А чего у нас АМФР в этом направлении делает? Задача АМФР - повышение качества продукта, миньку с "России 2" ведь убирали из-за "чудес на площадке" - а смысл федеральному каналу на всю страну показывать подобную хрень? АМФР занялся не своим делом, в котором мало чего понимает, но и пускать даже с советами никого не собирается.

Практика показывает, что система наказаний получает не нулевой эффект только при неотвратимости наказания. На большом стадионе попытка вычислить "инициатора" обычно заканчивается пшиком именно из-за масштабов, но здесь-то в чем проблема? В Англии трибуны по содержанию поют весьма не толерантные песенки, но зато как поют - беззлобно) Проблема даже не в самом заряде (до известной степени ессно), а в манере подачи.

13 января 2014г 19:49

адя або

Youtube он такой ютюб.
Вы не заметили как Сибиряк два раза последний свой фильм (отлично, к слову, сделанный) заливал на Youtube и оба раза ролик бы забанен? С сообщением что-то вроде "наши партнеры: UEFA и еще-кто-то-не-помню, расценили это видео как нарушающее их авторское право". Эээээээ.. Ну как-то так, близко к тексту.
И сиди, думай - какой там кадр и в каком месте не понравился УЕФА.
Сейчас вон залили на РуТюб.
Кто-нибудь знает какие партнеры у РуТюба? И в какой пятке у них зачешется?

Это все-таки колхоз для домохозяек (если, конечно, ты сам не партнер Ютюба).

"Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол" (анекдот).

Но в принципе -да. Об том и говорю. Пока не очень понятно зачем АМФР вместо аренды дырокола - купила целый завод по производству дыроколов ради сотни страниц.
Но он есть. Типа круто. И эту крутизну надо как-то оправдывать.
Потому и "дырки ковырять трансляции вещать будем мы, а колхозом заниматься, если хотите, можете самостоятельно".

ИМХО.

13 января 2014г 20:38

Пан Милош

Вредитель. Про трибуны поддержу, хоть сам бывает срываюсь.
Вип - ложа - отдельная песня. Такое ощущенье, что если из своего рота ты не выдавил "Епано врот", то тебя фейс-контроль не пропустит на этот сектор. Блин, люди при должностях, при темах, при лаве, а всякую охинею несут и не замолкают ни на минуту. В игре с Югрой был момент, кода Поко был спиной к "випам" на него грязь начали лить, так он - Поко - красавец, повернулся и грит: "тише будьте, мужчина", а там крендель какой-то полулысый в клечатом пиджаке стоял - потом сел и завязал рот в тряпочку.
Не, реально стрёмно кода такие челы ведут себя как стайка гопников, причем если их рассадить по разным секторам - вони не будет вообще. Тут похоже стадный инстинкт работает, даже у Випофф